Der Generalanwalt des Europäischen Gerichtshofs hat eine Entscheidung überliefert, die die Online-Glücksspiel-Industrie erst einmal so richtig durchgeschüttelt hat. Er sagte, dass die einzelnen Länder auf ein Monopol berechtigt wären, wenn sie wollten, und dass die Europäische Union nicht in der Lage sei, dies zu verhindern.

Seine Entscheidung bedeutet, dass die europäischen Länder nicht dazu verpflichtet sind, Offshore-Online-Casino-Betreiber zu lizensieren und können dadurch die vollständige Kontrolle über die Branche beibehalten.

Wir haben in der Vergangenheit darüber berichtet, dass Länder der Europäischen Union den Zugang des jeweiligen Online-Casino-Marktes zu ermöglichen haben.

Er will, dass staatliche Mitglieder über das Recht verfügen, über Glücksspiel Verkaufsstellen zu entscheiden und damit vollständige Kontrolle darüber haben würden, welche betrieben werden dürfen und welche nicht. Ferner glaubt er daran, dass der beste Weg Separatismus sei und jedes Land seine eigenen illegalen Glücksspielprobleme lösen sollte.

Länder der Europäischen Union, wie das Vereinigte Königreich, argumentieren darüber, dass eine solche Entscheidung für die Online-Casino-Industrie eher schädlich wäre und den Wachstum nicht beschleunigen, sondern ganz und gar zum stoppen bringen würde.

Sie glauben an das Recht des freien Handels und sind der Meinung, dass es Online-Casino-Betreibern erlaubt sein sollte, Geschäfte zwischen allen Mitgliedern der Europäischen Union zu tätigen. Diese beiden Ansichten unterscheiden sich enorm, was es bedeutet, ein Teil der Europäischen Union zu sein und welche Rechte die einzelnen Betreiber haben sollten.

Wie auch immer, bis jetzt hat der Generalanwalt nur eine Stellungnahme an den Europäischen Gerichtshof abgegeben, der bezüglich dieser Angelegenheit eine Entscheidung zu treffen hat. Bleibt nur zu hoffen, dass sie sich gegen diese aussprechen, aber leider hat dieser sich in der Vergangenheit der Meinung des Generalanwalts angeschlossen.